ОРД в отношении водителя Сацюка было открыто в августе 2008 года и могло вестись на протяжении одного года. После этого требовалось решение о продлении ведения ОРД сроком более одного года и это решение должно быть подписано лично главой МВД Украины или лицом его заменяющим ( и.о.). 01 августа 2009 года Юрий Луценко, находясь в должности главы МВД Украины, отбывает в отпуск и выезжает в Италию. Этот факт подтвержден документами и самим Луценко.
В отпуске он находится до 12 августа и 13 августа выходит на работу. Весь этот период министерством руководил его заместитель , который ИСПОЛНЯЛ ОБЯЗАННОСТИ министра. 04 августа, т.е. через четыре дня ПОСЛЕ убытия Луценко в Италию, этот и.о. подписывает решение о ЗАКРЫТИИ ОРД. Иными словами с этого момента любые оперативно-розыскные действия в отношении водителя должны были быть прекращены. Однако в деле появляется НОВОЕ решение, датированное 06 августа и подписанное находящимся в Италии Юрием Луценко. Этим новым решением, срок ведения ОРД продлен еще на год. Сразу возникает вопрос - как Луценко, находясь в Италии в ОТПУСКЕ и передавший бразды правления министерством своему заму на время этого отпуска, издал такое решение? Были ли у него полномочия это решение издавать в указанный период? Конечно нет. Тем более, что и подписать его, находясь в Италии он не мог. Превысил ли Луценко свои полномочия, подписав решение ЗАДНИМ ЧИСЛОМ? Конечно превысил, так как никаких полномочий в период его нахождения отпуске у него просто не было. Все полномочия были у его заместителя, исполняющего в тот момент обязанности министра.
Теперь ознакомимся с версией самого Луценко, постоянно озвучиваемой его сайтом. Луценко не отрицает, что с 01 августа по 12 августа находился в отпуске и проводил его в Италии. Так же он не отрицает свою подпись на указанном решении. По версии Луценко, он подписал решение от 06 августа не «задним», а «передним» числом- ПЕРЕД своим отпуском, т.е. ДО 01 августа. Даже если принять эту версию за правду, то в любом случае Юрий Луценко НЕ ИМЕЛ ПОЛНОМОЧИЙ подписывать документ за те даты, когда он заведомо должен был передать полномочия исполняющему обязанности. Иными словами представьте себе, что завтра Луценко достанет из кармана какую-нибудь бумагу, датированную сегодняшним числом и заявит, что еще в 2010 году ПЕРЕД увольнением из МВД Украины издал распоряжение «передней» датой- 2012 годом. Бред? БРЕД! Но бред заключается не только в этом.
Убыв в отпуск 01 августа, Луценко не мог знать, что 04 августа исполняющий обязанности министра его заместитель подпишет совсем ДРУГОЕ решение - о закрытии ОРД. Возражения о том, что мог знать заранее, отвергаются, так как если бы знал, то просто дал бы указание заместителю НЕ закрывать, а ПРОДЛИТЬ сроки ведения ОРД, т.к. действительно такое ОРД может вестись 15 лет, и исполняющий обязанности министра ничем бы не рисковал при подписании такого документа. Однако Луценко ничего не знал и, вернувшись из отпуска и обнаружив, что ОРД закрыто, не придумал ничего умнее, чем «возобновить» его таким «экзотическим» способом.
Зачем Луценко это сделал? На тот момент у него с Виктором Ющенко давно испортились отношения, и расследовать дело об отравлении своего недруга, который « снял» с должности премьера столь любимую Луценко Юлю, визжит-надрывается «Народная самооборона». Действительно - отравление Ющенко Луценко интересовало мало. Но телефоны водителя экс- главы СБУ «стояли на прослушке». За ним велась слежка. Мероприятия в рамках ОРД не прерывались, и их результаты надо было легализовать. Теперь вопрос- зачем Юрию Луценко понадобился ШОФЕР? Да, из материалов дела видно, что шофер знал с кем и где встречается его шеф. Шофер слышал обрывки разговоров. Но не слишком ли «мелко» для «всемогущего терминатора»? Нет - не слишком. Ведь там где ШОФЕР, там и его ШЕФ. Слежка за шофером означает фактически слежку за шефом. Прослушка телефонов, находящихся « вокруг» шофера, означает возможность прослушки телефонов шефа. А кто у нас «шеф»? Зачем такие сложности? Может проще завести ОРД на шефа?
НЕТ. НЕ ПРОЩЕ. СБУшников «бывших» НЕ БЫВАЕТ. Тем более в генеральском звании. Такой «бывший» глава СБУ является носителем государственной тайны, ДЕЙСТВУЮЩИМ генералом и получить разрешение на «ведение» такого «объекта» силами МВД практически нереально. Не тот «полет» у сотрудников МВД. Кишка тонка. Полномочий не хватает. В лучшем случае «вести» генерала СБУ может только служба внутренней безопасности самого СБУ. А кому СБУ подчиняется? Президенту, каковым на тот момент был сам Ющенко. С которым Луценко и Тимошенко уже «побили все горшки». Т.е. даже если бы СБУ взялось бы за одного из своих генералов, то никакой информации Луценко бы не получил. Поэтому и следили за шофером. Но информацию получали о шефе.
А теперь вопрос к Народной самообороне» и самому Луценко. КАК ЭТО ВСЕ НАЗЫВАЕТСЯ? Кто тебе, Луценко, разрешал использовать аппарат МВД Украины , финансирующийся из государственного бюджета, в личных целях для сбора компромата на оппонентов?
Но ответа на эти вопросы мы не получим никогда. Луценко так и будет орать о том, что он не получил какую-то бумажку. Заниматься подменой понятий ит.д.
Однако истина проста- не надо , господин «терминатор» подписывать решения ни «задним», ни «передним» числом. И все у тебя будет нормально.
Очередная попытка защиты Юрия Луценко свести уголовное дело по факту незаконной слежки в деле об отравлении Виктора Ющенко к неким «политическим преследованиям» , а так же попытки той же защиты заволокитить дело путем заявления не имеющих к делу ходатайств, свидетельствует о панике, которая царит в стане Луценко.